इच्छाशक्ति और मानसिक विकारों की वैधता

हैलो। मेरा निम्नलिखित प्रश्न है। यदि मानसिक विकारों (न्युरोसिस) से ग्रस्त व्यक्ति नोटरी पर वसीयत तैयार करता है, तो क्या बाद में इलाज किए जाने वाले विकारों के कारण परिवार इसे चुनौती दे सकता है?

तंत्रिका संबंधी विकार एक वसीयत की अमान्यता का आधार नहीं है, हालांकि रोगी के परिवार को वसीयत की वैधता पर सवाल उठाने का अधिकार है। विक्षिप्त व्यक्ति की वैधता या अमान्यता के रूप में स्पष्टीकरण प्रदान करने का आधार न्यूरोटिक विकारों वाले व्यक्ति द्वारा नोटरी की उपस्थिति में तैयार की गई कला है। नागरिक संहिता के 82। और कला। नागरिक संहिता के 945। वसीयत करने वाले के वसीयतनामे की घोषणा तब होती है जब वसीयत को तैयार करने के समय चेतना की कोई गड़बड़ी नहीं होती है और वसीयतकर्ता स्पष्ट और स्पष्ट रूप से महसूस करता है कि वह एक विशिष्ट सामग्री के साथ वसीयत बना रहा है। जागरूकता की कमी और स्वतंत्रता की कमी को एक इच्छाशक्ति की घोषणा के दोष के रूप में मानने से यह हो सकता है कि एक मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति (लेकिन अक्षम नहीं) द्वारा तैयार की गई कानून के अनुसार अमान्य पूर्व लीज नहीं है। केवल यह पता लगाना कि परीक्षक मानसिक रूप से बीमार है, स्वचालित रूप से इच्छा को अमान्य नहीं करता है। विशेषज्ञ की राय से साक्ष्य लेना आवश्यक है कि क्या वसीयतनामा तैयार करने के समय परीक्षक ने विवेक के साथ काम किया। यह स्थिति 30 अप्रैल, 1976 के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, तृतीय सीआरएन 25/76 में प्रस्तुत की गई है। इसलिए, एक मानसिक रूप से बीमार द्वारा, लेकिन तथाकथित रूप से अक्षम नहीं - तैयार किया जाएगा ल्यूसिडम इंटरवैलम - रोगी की स्थिति में अस्थायी सुधार की अवधि। इसलिए, प्रश्न को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि एक इच्छा की वैधता पर सवाल उठाने के लिए विक्षिप्त विकार नहीं हैं। संदेह के रूप में कि क्या वसीयत को जानबूझकर और स्वतंत्र रूप से तैयार किया गया था, अदालत, एक नियम के रूप में, एक विशेषज्ञ को नियुक्त करने के लिए मजबूर होगी। कानूनी आधार: नागरिक संहिता अधिनियम (संशोधित रूप में १ ९ ६४ संख्या १६ आइटम ९ ३ का कानून)

याद रखें कि हमारे विशेषज्ञ का उत्तर जानकारीपूर्ण है और डॉक्टर की यात्रा को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।

चिकित्सा मामलों में विशेषज्ञता वाले स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञ।