दंत चिकित्सक ने 3-4 साल पहले मेरे लिए एक रूट कैनाल किया था। मैंने जो देखा, उससे उसने मरीज के रिकॉर्ड में कोई नोट नहीं डाला। वास्तव में, वह उनके पास भी नहीं थी। अब दांत की फोटो से पता चलता है कि दांत आधा रूट कैनाल है और इसीलिए यह दर्द करता है। मुझे एक अन्य दंत चिकित्सक के साथ पुन: उपचार (माइक्रोस्कोप के तहत) के लिए पीएलएन 600 का भुगतान करना होगा। मुझे लगता है कि मुझे इस महिला को इलाज के लिए उसके द्वारा भुगतान की गई धनराशि वापस करने के लिए शिकायत दर्ज करनी चाहिए थी, और शायद यह भी अनुरोध करें कि उपचार को माइक्रोस्कोप के तहत वित्त पोषित किया जाए, अगर वह वास्तव में ऐसी चीजें नहीं लिखता है। मैं अपना मामला कैसे बना सकता हूं? कृपया मदद कीजिए। मैं एक छात्र हूं और मेरे पास इलाज के लिए पीएलएन 600 नहीं है, अधिक इसलिए क्योंकि इसे जल्दी खेलना पड़ता है, अन्यथा मुझे इस दांत को निकालना होगा क्योंकि पहले से ही कुछ बदलाव हैं।
उपरोक्त मामले में, अदालत में दावों का पीछा करना संभव है। कला के अनुसार। सिविल कोड के 415, एक दंत चिकित्सक के मामले में, जिसने अनुचित उपचार किया था, अनुचित उपचार से हुई क्षति के लिए रोगी को अपराधबोध और क्षतिपूर्ति का एक आधार है। यह प्रावधान एक प्रताड़ना की एक बहुत व्यापक परिभाषा तैयार करने के लिए एक बहाना प्रदान करता है, और इसलिए इस शब्द में न केवल एक चिकित्सक का दोषपूर्ण व्यवहार शामिल है, बल्कि ऐसा व्यवहार भी है जो दोषी या इच्छा से स्वतंत्र नहीं है। एक चिकित्सक के कार्य में कार्रवाई और चूक दोनों शामिल हो सकते हैं, और कार्रवाई सबसे अधिक बार एक तथ्यात्मक कार्य का रूप लेती है, लेकिन कानूनी कार्रवाई द्वारा नुकसान का कारण भी संभव है। अवैध बनने के लिए, चिकित्सक का अपना कार्य गैरकानूनी और दोषपूर्ण होना चाहिए। गैर-कानूनीता की कसौटी पर पहले जांच की जानी चाहिए, क्योंकि इसकी अनुपस्थिति को स्थापित करने से अपराध की भावना का विचार नहीं होता है। प्रमुख धारणा यह है कि अवैधता कानून या सामाजिक सह-अस्तित्व के सिद्धांतों के विपरीत है। एक अन्य स्थिति के अनुसार, गैरकानूनीता को केवल कानून के प्रावधानों के विपरीत माना जाना चाहिए, क्योंकि कोई कानूनी आधार नहीं है जो नैतिक नियमों के दृष्टिकोण से निर्णय लेने की अनुमति देगा। व्यक्तिगत प्रकार के यातना दायित्व के चार सिद्धांतों में से एक पर आधारित हैं: चिकित्सक की गलती, उसके कार्यों की गैर-कानूनीता, उपचार का जोखिम या उपचार के रूप की सहीता। किसी प्रावधान में स्थापित हर्जाने के लिए सिद्धांत को दायित्व की मूल धारणा के रूप में समझा जाना चाहिए। व्यक्तिगत नियमों को नुकसान के निवारण के दायित्व के अंतर्निहित मूल्यों से उनके संबंध के कारण प्रतिष्ठित किया जाता है। अपराध का सिद्धांत दायित्व के आधार को गैरकानूनी आचरण का आरोप लगाने की संभावना बनाता है। गैर-कानूनीता का सिद्धांत इस तथ्य पर देयता को आधार बनाता है कि यह नियमों के साथ या सामाजिक सह-अस्तित्व के सिद्धांतों के साथ असंगत है।
कानूनी आधार: नागरिक संहिता अधिनियम (संशोधित रूप में 1964 नंबर 16 के कानून के जर्नल 93)
याद रखें कि हमारे विशेषज्ञ का उत्तर जानकारीपूर्ण है और डॉक्टर की यात्रा को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।
प्रेज़ेमिसलाव गोगोजेविकचिकित्सा मामलों में विशेषज्ञता वाले स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञ।
