मैं एक असामान्य मामले के साथ आपको लिख रहा हूं। खैर, इस साल अप्रैल में मैं एक कार्यक्रम में आया - एक प्रकाशन घरों और एक प्रसिद्ध टीवी स्टेशन द्वारा आयोजित - जिसमें कई क्षेत्रों के विशेषज्ञ: प्लास्टिक सर्जन, सौंदर्य चिकित्सा में विशेषज्ञ, दंत चिकित्सक, बाल, मेकअप और संगठन स्टाइलिस्ट, उपचार के लिए प्रतिभागियों उन्हें अंत में अपनी त्वचा में अच्छा महसूस करने की अनुमति देगा। कार्यक्रम की मान्यताओं के अनुसार, मुझे उम्मीद थी कि मेरी उपस्थिति में सुधार होगा, और मेरी अपेक्षाएं - जो मैंने विशेषज्ञों से सुनी हैं - यथार्थवादी हैं। कई सालों तक मेरी नाक मेरी जटिल रही है, जिसका उद्देश्य स्पष्ट रूप से बोलना नहीं था और मैं वास्तव में इसे ठीक करना चाहता था। ऑपरेशन से पहले के दो परामर्शों में, मैंने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि मैं चाहता हूं कि मेरी नाक पहले एक अच्छी प्रोफ़ाइल हो, यानी मैं कूबड़ निकालना चाहता हूं, और दूसरी बात यह है कि नाक की नोक को उठा दिया जाए और लंबाई को छोटा कर दिया जाए ताकि मुझे "छोटी, साफ नाक" मिल जाए। डॉक्टर ने पुष्टि की कि मेरी नाक वास्तव में बहुत लंबी है, कि इसे गिरना नहीं चाहिए और इस पर एक दृश्यमान कूबड़ है, और मेरी उम्मीदें वास्तविक हैं और मिलना संभव है। हालाँकि, दूसरे परामर्श में प्रस्तुत प्रक्रिया की अवधारणा, जो मैंने पहले परामर्श के दौरान सुनी थी, से काफी भिन्न थी। मेरे सवाल के लिए "यह परिवर्तन क्यों?" मैंने एक स्पष्ट जवाब सुना। इनमें से किसी भी परामर्श में एक स्पेकुलम के साथ मेरी नाक की जांच नहीं की गई थी। सर्जरी के बाद, प्लास्टर को हटाने के बाद, यह पता चला कि बेशक, विघटित कूबड़ नाक से गायब हो गया था, लेकिन नाक अभी भी लंबी और ढलान थी। मेरी टिप्पणियों के लिए, डॉक्टर ने जवाब दिया कि अंतिम प्रभाव देखना बहुत जल्दी था, जिसके लिए आपको कभी-कभी 18 महीने तक इंतजार करना पड़ता है। ऑपरेशन के बाद ही मुझे पता चला कि मेरे पास एक घुमावदार सेप्टम और टर्बिनाट हाइपरट्रॉफी है, लेकिन इसे हटाया नहीं गया, क्योंकि डॉक्टर इसके लिए योग्य नहीं हैं। मुझे आश्चर्य है कि अगर यह पूर्व-सर्जरी परामर्श में नहीं पाया जा सकता था। ऑपरेशन के छह महीने हो गए हैं और दुर्भाग्य से सौंदर्य प्रभाव वे नहीं हैं जो मैंने सुना है कि वे होंगे, और दूसरी बात, सांस लेने की गुणवत्ता में महत्वपूर्ण गिरावट आई है - नाक अवरुद्ध है। 19 नवंबर 2013 को, मेरी भागीदारी वाला एक एपिसोड प्रसारित किया गया और इसमें गलत जानकारी थी। मैंने सोचा था कि हर विशेषज्ञता के डॉक्टर पेशेवर नैतिकता के नियमों से बंधे थे, न कि व्यवसाय दिखाने वाले नियम। सबसे पहले, डॉक्टर ने कहा कि उसने मुझे नाक की सर्जरी और चेहरे के वसा प्रत्यारोपण के अलावा अन्य प्रक्रियाओं की पेशकश की, लेकिन मैं उनसे सहमत नहीं थी - मुझे इस तरह के प्रस्ताव याद नहीं हैं। मैंने इस कार्यक्रम के लिए आवेदन किया क्योंकि इसने विभिन्न उपचारों की एक विस्तृत श्रृंखला की पेशकश की और मुझे बहुत खुशी हुई कि उनकी बदौलत मैं कुछ कमियों से छुटकारा पा सकूंगा। दूसरे, मुझे बहुत आश्चर्य हुआ जब डॉक्टर ने कहा कि मैंने सर्जरी से पहले अपना विचार बदल दिया है और मेरी नाक की उपस्थिति में अधिक मौलिक परिवर्तन के लिए सहमत नहीं था, जिसके बारे में आपने बहुत ध्यान रखा और जो मेरे लिए इतना फायदेमंद होगा। यह स्थिति बस नहीं हुई। मैं समझता हूं कि यह ऑपरेशन के प्रभाव से रोगी की अपूर्ण संतुष्टि के लिए एक बहुत ही कुशल विवरण है, लेकिन यह तथ्यों पर आधारित होना चाहिए। नाक की सर्जरी मेरी इच्छा नहीं थी, मैंने इस तरह की सर्जरी के सभी परिणामों पर विचार करने के बाद इसे लंबे समय से पहले पूरा करने का निर्णय लिया, लेकिन विभिन्न कारणों से मैं इसे नहीं कर पाया। कार्यक्रम के कार्यान्वयन के दौरान एक पल नहीं था जब मैं अनिश्चित था कि क्या मैं कुछ उपचारों के लिए सहमत हूं या नहीं - मेरा मतलब है नाक की सर्जरी, जो कि मैंने कई बार कहा है, मेरे लिए प्राथमिकता थी; ऐसा कोई समय नहीं था जब मैंने अपने मन को बदलने की बात कही हो। कार्यक्रम की शुरुआत से लेकर ऑपरेशन तक, मैं बहुत दृढ़ और लक्ष्य-उन्मुख था। मेरे पत्र पर, जिसमें मैंने डॉक्टर से उसके कथन का जवाब देने के लिए कहा, मुझे जानकारी मिली कि डॉक्टर द्वारा बोले गए सभी वाक्य निर्माता द्वारा लगाए गए थे और अनुबंध की पूर्ति के हिस्से के रूप में उन्हें उत्पादन कंपनी के साथ व्यवस्था के अनुसार उन्हें उच्चारण करना था। मुझे खेद है कि जब कार्यक्रम चल रहा था, तब मैं डॉक्टर के इन बयानों का जवाब नहीं दे पा रहा था, उन्हें समझाने और ठीक करने के लिए। यह अफ़सोस की बात है कि किसी ने मुझसे नहीं पूछा - यहां तक कि जब मैंने रिकॉर्डिंग पर कहा कि मैं सर्जरी के प्रभाव से पूरी तरह से संतुष्ट नहीं था। मुझे खेद है और यह मेरी ईमानदारी और सच्चाई की भावना को कम करता है। मैं अपने रिश्तेदारों, दोस्तों और आसपास के लोगों की आंखों में धोखा और उपहास महसूस करता हूं।मुझे नहीं पता कि ऐसी स्थिति में क्या करना है - अपने अधिकारों का दावा कैसे करें, क्या मेरे पास कोई मौका है। दुर्भाग्य से, मैं बहुत धनी व्यक्ति नहीं हूं। मैं किसी भी सुझाव के लिए पूछ रहा हूँ। सादर - जोआना स्कोविर्स्का
एक टीवी कार्यक्रम में प्रदर्शित होने के लिए सहमत होकर, आप शायद उत्पादन, इसके कार्यान्वयन और सभी प्रकार की छवि मुद्दों से संबंधित दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए बाध्य थे। इस दस्तावेज के आधार पर, कार्यक्रम में प्रदान की गई अधूरी, गलत जानकारी के कारण एक प्रकाशक और एक टेलीविजन कार्यक्रम के खिलाफ दावे करना संभव है।
जैसा कि ऑपरेशन करने वाले डॉक्टर या मेडिकल टीम की जिम्मेदारी है, आपको इसके पाठ्यक्रम और परिणामों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, ताकि ऑपरेशन के बाद परिचालन जटिलताओं और स्वास्थ्य की स्थिति में कोई संदेह न हो।
इस मामले में, आपको चिकित्सा प्रक्रिया के लिए भी सहमति देनी चाहिए। कला के अर्थ के भीतर रोगी की सहमति। 32 सेकंड। 1, 34 सेकंड। फिजिशियन और डेंटिस्ट के पेशों पर अधिनियम का 1, एक "स्पष्ट", "सूचित" सहमति होना चाहिए, अर्थात रोगी द्वारा जानबूझकर स्वीकार किए जाने वाले प्रक्रिया के जोखिम को रोगी द्वारा समझा जाता है और इस जोखिम को मानता है। केवल रोगी की ऐसी सहमति डॉक्टर के हस्तक्षेप की गैर-कानूनीता को बाहर करती है। रोगी को प्रक्रिया को निष्पादित करने के लिए केवल अनुमोदन, उसे सुलभ जानकारी प्रदान करने में विफलता की स्थिति में, शब्द के न्यायिक अर्थों में सहमति के रूप में नहीं माना जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप मान्यता प्राप्त होती है कि ऐसी स्थिति में डॉक्टर की कार्रवाई गैर-कानूनी शर्तों के तहत की गई कार्रवाई है।
एक सूचित विकल्प बनाने में सक्षम होने के लिए, रोगी को उपचार या निदान के एक वैकल्पिक तरीके के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। जहां वैकल्पिक नैदानिक या चिकित्सीय विधियां मौजूद हैं, मरीज में से किसी एक को चुनना है। डॉक्टर इस पसंद का सम्मान करने के लिए बाध्य हैं, भले ही उनकी राय में यह सटीक नहीं है। हालांकि चिकित्सकों और दंत चिकित्सक के पेशों पर अधिनियम के प्रावधान इस सिद्धांत का सीधे पालन नहीं करते हैं, यह उदाहरण के लिए, कला से लिया जाना चाहिए। 31 सेकेंड। इस अधिनियम में से 1, जो अन्य बातों के साथ संदर्भित करता है, "प्रस्तावित और संभव निदान और उपचार विधियों" के बारे में।
अंत में, कला का दोषपूर्ण शब्द। चिकित्सा आचार संहिता के 6, जो पढ़ता है: "चिकित्सक उपचार के तरीकों का चयन करने के लिए स्वतंत्र है जो वह सबसे प्रभावी मानते हैं।" नैदानिक और चिकित्सीय प्रक्रियाएं और इन प्रक्रियाओं के प्रदर्शन से संबंधित अपेक्षित लाभ, साथ ही साथ अन्य चिकित्सा प्रक्रियाओं का उपयोग करने की संभावनाएं "।
यह जानकारी, जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, रोगी द्वारा सूचित विकल्प बनाने का कार्य करता है, चिकित्सक द्वारा नहीं। डॉक्टर केवल उन तरीकों को चुनता है जो वह फिर रोगी को प्रस्तावित करता है, और रोगी, संभावित विकल्पों की घोषणा करते हुए निर्णय लेता है।
इस सब को ध्यान में रखते हुए, आप सर्जरी कर रहे डॉक्टरों पर मुआवजे के लिए विफलता से संबंधित मुकदमा कर सकते हैं ताकि आप इस प्रक्रिया के बारे में सूचित कर सकें (यदि ऐसी गलत जानकारी हुई है)। आप अपने स्वास्थ्य के बारे में अविश्वसनीय जानकारी के लिए एक प्रकाशन गृह और एक टीवी कार्यक्रम पर भी मुकदमा कर सकते हैं (यदि ऐसा कोई तथ्य हुआ और आपने अनुबंध में ऐसी कार्रवाई के लिए सहमति नहीं दी)। आप मरीजों के अधिकारों के लिए लोकपाल द्वारा परीक्षा के लिए मामले को भी संदर्भित कर सकते हैं।
कानूनी आधार:
नागरिक संहिता अधिनियम (1964 के कानून के जर्नल 16, आइटम 93, संशोधित के रूप में)
रोगी के अधिकारों और रोगी के अधिकार लोकपाल अधिनियम (2012 के कानून के कानून, आइटम 159, जैसा कि संशोधित है)
याद रखें कि हमारे विशेषज्ञ का उत्तर जानकारीपूर्ण है और डॉक्टर की यात्रा को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।
प्रेज़ेमिसलाव गोगोजेविकचिकित्सा मामलों में विशेषज्ञता वाले स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञ।